Se me acaba de cerrar un post y de borrar una foto porque aparecía una foto de Janet Jackson en una piscina haciendo top-less.
El motivo por el cual se cierra el post es que hay menores que visitan este foro y no se pueden postear imágenes eróticas o pornográficas o que inciten a la violencia. Hasta aquí de acuerdo.

Sin embargo, yo me pregunto si no será que existe una doble moral. Me explico:

Hace pocas fechas pudimos contemplar las imágenes de Janet Jackson enseñando un pecho en la Super-Bowl. La imagen fué mostrada en este mismo foro una y otra vez sin que nadie se escandalizase por este hecho. Miles de menores accedieron a estas imágenes a través de este foro y nadie dijo esta boca es mía.

Cada día aparecen en este mismo foro decenas de comentarios que incitan a la violencia. Cada vez que algún personaje habla mal de Michael Jackson, se postean cientos de barbaridades que los moderadores no solamente rechazan sino que, en muchas ocasiones, actúan como instigadores de esa violencia (léase Tom Sneddon sin ir más lejos). Repito: miles de menores acceden a este foro cada día.

Las palabras malsonantes, insultos, descalificaciones, etc...están a la orden del día en este foro. Incluso este icono::toma: está al alcance de cualquiera para incluirlo en sus posts. Miles de menores acceden a él cada día.

¿Una doble moral?. ¿O simplemente una manera aleatoria de hacer cumplir las normas?.

No os confundáis. No es una rabieta. Es una consulta.

Un Saludo.

Estoy deacuerdo contigo.

Yo tampoco entiendo que problema hay con ver gente desnuda, ya sea parcialmente o en su totalidad... Esto no es pornografía..

Mas pornografía me pareció a mi ver gente mutilada o ver escenas de guerra y esto no se ha censurado..

Si se censuran los desnudos, entonces pido ahora mismo que se censuren todas las fotografías donde haya violencia o agresión. A mi estas me duelen demasiado, tanto sea a personas como a animales.

:|

Atentamente: Yo...

Siempre vi de pequeña muchos desnudos y jamás lo vi como pornografía :|

Ok, pues como consulta te la contesto.

Vamos a ver, voy a empezar por decirte que tienes razón, que te parece :p. Efectivamente hay casos, muchísimos casos, en los que se cruza esa línea con la que jugamos constantemente, y creéme que es muy dificil aplicar las normas con exactitud y tener a todo el mundo contento. Como esto último es radicalmente imposible, tratamos de aplicarlas siendo lo más justos que nos es posible, con mejor o peor resultado.

Todos los insultos o actitudes "censurables" (desde el punto de vista del sentido común) que aparecen en cualquier post se tratan de la misma manera. Obviamente se nos pueden escapar muchas en determinadas ocasiones, ya que por supuesto no somos infalibles. No recuerdo haber instigado nunca ningún tipo de violencia, y ya que he sido yo el que ha borrado la foto que has puesto, soy yo también el que asume las consecuencias, y vuelvo a ser yo el que te digo que ninguna de mis actuaciones en el foro hasta ahora se contradice en absoluto con mi decisión.

Por supuesto que habrá muchas otras cosas cotidianas (como el icono que has puesto de ejemplo), que podrían considerarse "violentas" o poco apropiadas...pero la gran mayoría de ellas rozan muchas veces los límites...sin acabar de atravesarlos del todo. El caso de una foto con un desnudo integral, la cosa está bastante más clara, siendo además una fotografía que apareció hace sólo unos dias en el foro, y que resultó bastante desagradable para algunos fans de Janet, a los que también hay que tener en cuenta.

Desde aquí me gustaría además invitaros a todos a que reporteis cualquier post que os parezca inapropiado en cualquier momento. No esperéis a que pase algo como esto para decir..."es que muchas veces se hace esto...o aquello". Reportarlo o comentarlo en el mismo momento en que pasa. Insisto, no somos infalibles y se nos pueden pasar muchas cosas por alto.

Un saludo ;), espero que te haya servido de algo :p

Yo estoy un 98% de acuerdo con WACKO.

Joe BRILLANTE...echame un cable aunque solo sea en un 2% tio...

:lol::lol::lol:

Cherish, un comentario muy breve, que hoy con el asunto del cambio de versión estoy que no paro :lol:

Simplemente decirte que SI se han eliminado imágenes de guerra, mutilaciones, torturas a animales, escatológicas y demás... y animamos a la gente que vea esta clase de cosas en el HideOut a que las reporte y se actuará en consecuencia.

Siento ser tan breve... por cierto, en el nuevo HideOut este tema tendría cabida en un nuevo subforo... :angel: y hasta aquí puedo leer :cuñao

Y por supuesto, suscribo la respuesta de Javi ;)

Ojo Cherish, que estoy muy de acuerdo contigo. A mi personalmente tampoco me molesta en absoluto un desnudo...pero puedo comprender que haya gente a la que sí... de la misma manera que a mí ciertas imágenes que a tí te duelen pueden afectarme menos.

Insisto, nos movemos en torno a unos..."estandards"...pero por supuesto no podemos aspirar a contentar a todo el mundo.

;)

Wacko, solo un detallito....no entran miles de niños cada dia, esto no es Toys' R' us!!:p :meparto: :meparto:

Estoy, por una vez, de acuerdo con todos; Wacko tiene razón pero también es cierto que es imposible controlarlo todo con exactitud; reportar lo que no os guste es lo más adecuado, yo lo hago a veces.:D

Por un lado estoy con Wacko porque la noticia en cuestion es algo q tiene q ver con el apeillido JACKSON y encima con foto incluida..creo q es interesante pero por otro sé q hay menores q entran y estría bien q no vieran cada 2 por 3 su idolo en bolas.

Aunque sigo pensando q son fotos no pornograficas y q no hacen daño moral a nadie..creo yo.

Escrito originalmente por jfcnew
A mi personalmente tampoco me molesta en absoluto un desnudo...pero puedo comprender que haya gente a la que sí... de la misma manera que a mí ciertas imágenes que a tí te duelen pueden afectarme menos.



Eso es muy cierto y estoy completamente de acuerdo,muchas veces quizás para algúnos usuarios es fácil el emplear ya sea imágenes o postear temas que quizás para algúnos usuarios resultan que no son de su agrado y en cambio para ellos resulta fácil ponerlos ( no se si me explico :cuñao ) ,vamos que aqui se demuestra que no todos somos iguales y percibimos las cosas de distinta manera :p

Escrito originalmente por jfcnew
Desde aquí me gustaría además invitaros a todos a que reporteis cualquier post que os parezca inapropiado en cualquier momento.

TOMO NOTA. :D

:angel: A mi la foto de Janet no me parecio en absoluto pornografica, además los niños de hoy en dia acuden a la playa y a la piscina con multitud de mujeres haciendo top less, lo J-Lo es distinto y aún así no se... El cuerpo humano no debería considerarse algo pornografico, si las fotos no estan haciendo nada inadecuado no veo el motivo de dicha censura... Aunque entiendo a los moderadores del foro, de haber sido ellos posiblemente hubiese hecho lo mismo, no fuera a ser que algunos padres calificaran la pagina de pornografica y les prohibieran la entrada a esos chicos y chicas, los menores del foro.

:angel:

Escrito originalmente por wHiTe

por cierto, en el nuevo HideOut este tema tendría cabida en un nuevo subforo... :angel: y hasta aquí puedo leer :cuñao


SI!!! Por fin Dios ha oido mis plegarias!!!

Rincon de contactos, kedadas XXX y super galeria de hideouters en bolas!!!:rolleyes: ;)

PD: Seria una pasada...:babilla:

Gracias por la aclaración.

Un Saludo.

muybeienehhcoe sos deveierona cher ocnt todo las cosas rpongraficas, exuales, queahn ahabdioe ste foro

Escrito originalmente por Aransay
muybeienehhcoe sos deveierona cher ocnt todo las cosas rpongraficas, exuales, queahn ahabdioe ste foro

No entiendo nada de lo que dices.

Un Saludo.

Bueno, he comprendido todos los por que... :bm: Pero tambiéne estoy de acuerdo con lo dicho por D.S. :rolleyes:

ds apsaet rpo el frooderpopustasx yv eras que exitio, , ahy niñsos epqueños quevne este foro y neos covneninte,

asi como se cnsusroe sta igmen deberian scensusrarse ciertas friam de suarisoq eu mustars imegns de gente desnuda

Como nos kejamos de un desnudo de Janet Jackson cuando ella misma enseña las tetas en medio de una actuación....
Es un simple desnudo¡¡¡, además hablan de niños como si el foro estuviera lleno de gente de 5 ó 6 años...
Esta llegando a España la censura Americana de la ke tanto nos kejamos, no puede ser¡¡:eek:

yo creo que el desnudo no tiene por que ser considerado como algo malo,por que de ser asi entonces deberiamos estar incomodos con nuestro propio cuerpo a la hora de bañarnos,estoy de caurdo en que hay cosas peores como imagenes de guerra y todos eso y nadie dice nada,pero en fin.
Solo quiero decir que no creo malo la foto de janet(en eso estoy de acuerdo),pero en lo que si no etsoy de acuerdo es que entren miles de menores al dia es mas no creo uqe la cantidad aumente a 20 diarios y falta que esos pocos revisen post como esos,ademas de que no son frecuente los post con desnudos,no creo puedan tomarlo como malo si es que tienen unas bases solidas, ya que si nos referimos a que los padres podrian asustarse por cosas como esas es muy probable que los mismos padres se asustasen con la idea de que sus hijos entre a un foror dedicado a MJ "un ser perverso y pedofilico" segun algunos medios.
Bueno para terminar creo que no deberia causar tana controversia un desnudo(todo esto me ha recordado un capitulo de los simpsons donde llevan el david de miguel angel a springfield y la gente no va a verlo por que esta "desnudo" y los niños se quedan en casa viendo Tom y Daly)y si deberiamos de preocuparnos por cosas peores, pero en fin como bien dice la cancion "(If You Wanna Make The
World A Better Place)
Take A Look At Yourself, And
Then Make A Change"

yo no sabia que habia censura en las fotos de este tipo y yo he posteado alguna de janet y j.lo y no me he enterado de esto jejeje

Bueno yo estoy de acuerdo con Wacko

Aqui la mayoria somos mayores y sihay un problema con los peques que se haga algo apra censurarlos a ellos pero no a todos

no me gusta esta clase de censura, la veo ridicula cuando hay miles de post de sexo, de fuerte contenido y palabras mal sonantes (joder que fino)

centurar una parte baja (me estoy pasando ya hablando de esta manera) ya me parece mal que se censure pero que unos pechos se censuren me parece surrealista que es la cosa mas normal del mundo

es que unos pechos no pervierte a nadie en estos dias.

Creeis que cuando uno va a la playa las madres tapan los ojos a los niños cuando hay mujeres haciendo top lees???? entonces pq se deben quitar esta clase de fotos????

Acabo de ver la censura (triple) del post de j.lo que puse jeje

yo es que no me entero de nada, veo asi por encima que dicen que ya no estan las fotos, y me creo que se borraron o algo raro y las posteo otra vex jejeje

bueno pues eso que no me parece bien, pero es algo a lo que no le doy mucha importancia pq no hay la necesidad de postear estas cosas, asi q dejemoslo como esta.

estoy de acuerdo con wacko y se que los moredarores haceis una excelente lavor en el foro , pero deveis reconocer que tal vez sois un pelin cerrados, ya que hay miles de cosas en la vida diaria que ven los menores y son peor que un desnudo , sin ir mas lejos en television a las 8 de la tarde el programa gente muestra imagenes de mujeres mal trataras , peleas, asesinatos de padres ha hijos y viceversa, sinceramente eso es mucho peor que ver la fotografia de alguien desnudo ya sea total o parcial ,ademas de que un desnudo es algo natural de lo que no devemos tener como taboo por que con ese tipo de taboos es cuando vamos hacia la ignorancia total , se que me vais ha decir que es por efectos legales , pero a cualquier hora podemos ver en television anuncios con mujeres o hombres semi desnuros o en un plan mas erotico que en la foto de janet y joder eso nadie lo censura , espero que no os molesten mis comentarios pero esa es mi manera de ver las cosas y es que por muy poco ya censurais , y luegos os cabreasteis cuando censuraron la cancion de they dont care about us o en algunos paises el video de in the closet , hay que censurar lo que realmente sea ofensivo o agresivo pero no algo que esta en las calles a diario . saludos

Estoy de acuerdo con Wacko y la mayoria de gente que ha hablado aqui, aunque comprendo los argumentos de los moderadores tambien :) , eso si, es verdad lo que se ha dicho, no se que tiene de malo un desnudo o un top less, para mi que eso se postee aqui es normal, como han dicho por ahi las mismas cantantes en sus actuaciones salen enseñando, porque eliminar las fotos de los que ellas mismas provocan?
No digo que no se censure la foto de una tia haciendole una mamada a alguien (sorry, es para ser claros) eso si es pornografico.

Pero un desnudo natural o top lees? :confused: No le veo la gran cosa, ademas, decimos lo de los niños menores del foro, pero a saber lo que ven cuando estan en internet, son sus padres quienes deben preocuparse :miedo:

Me parece buenisima la idea de reportar posts inapropiados o fuera de lugar. Esta medida es muy positiva para el foro. Me parece que los moderadores necesitan también nuetra ayuda, asique a echarles una mano cuando nos sea posible ;)

un saludo :)

Por cierto, también pienso que el título de este tema es un poco bestia...:confused:

Aqui me tienes a mi, jeje, yo fijo toy en el foro, y he visto muchas fotos asi eroticas, pero que vamos a hacer.