EEUU contra Irak, ke opinais?

[Belsize blues]

ke opinais sobre el comportamiento ke esta teniendo Estados Unidos frente a Irak? segun la profe lo ke buscan no es venganza, es riqueza(porque irak tiene petrolio)yo comparto su opinión.

[jfcnew]

Como he oido hace poco por ahi..."la guerra es siempre un atraso".

Poco más se puede decir.

[Cascos]

Cierto, siempre es un atraso. Deberiamos haber dejado que Hitler terminara de invadir Europa, ¿para que llamaríamos a los malvados USA a que nos salvaran el culo?

[pady]

El tema es bien sencillo. Bush jr. es un poco fanático y como su padre no pudo matar a Sadam, ahora lo intentará él. Lo que no se esperaba es que Francia y Alemania dijeran no y que, encima, se mosquearan con toda la lógica del mundo tras ese "Sois países de la vieja Europa" del iluminado Rumsfeld.
La cosa no pinta bien porque la brabuconada de Mr. Bush va a costar muchas vidas y para variar siempre perderán los mismos.
De todas formas, las llamadas de atención de Korea y de otros muchos países deberían hacer pensar a este niño mimado con misiles que no se debe ir arrollando a los pueblos por simple cabezonería.
Sadam no es ningún buen hombre, y Bin Laden es obvio que tampoco pero, de forma recurrente, los States hacen oídos sordos a todos esos países que piden algo más de oxígeno y un poco de comida para subsistir. Es fácil jugar al stratego con el estómago lleno.

Un saludo

[MaTrIxJl3]

Pues la razones de que E.U quiera atacar a Irak son muy obvias pues las reservas de crudo de Irak sólo son superadas por las de Arabia Saudita.

Ahora muchos analistas dicen que si Irak produjera al nivel que permiten sus reservas, acabaría con la dominación saudita. Y esa situación sería más que bienvenida en Estados Unidos, el mayor consumidor de petróleo del mundo

El objetivo de Estados Unido es saquear a su gusto los recursos del Medio Oriente, de eso no hay la menor duda.

Ahora, hay una cosa que nunca voy a entender.
Porque demonios E.U prohibe las armas de destrucción masiva??
que acaso el no tiene armas??
Sólo hay que recordas que Estados Unidos es la única potencia que ha soltado bombas atómicas en una guerra. Desde hace más de 50 años, ha tenido de rehén a todo el mundo con su enorme arsenal nuclear.

Este imbecil de Bush no tiene absolutamente ningún derecho de condenar a nadie más por poseer armas de destrucción masiva

Si bien Estados Unidos no ha soltado bombas nucleares desde la II Guerra Mundial, ha utilizado otras armas para causar destrucción y muerte en gran escala. Durante la guerra de Vietnam, devastó enormes zonas de Indochina con bombas convencionales, napalm y químicos venenosos, como el Agente Orange.

Durante la guerra del Golfo, soltó 88.000 toneladas de bombas en Irak, o sea, el equivalente a siete bombas del tamaño de la de Hiroshima. Destruyó plantas de purificación de agua, centrales eléctricas, redes de irrigación, puentes y fábricas.

Ahora sólo hay que preguntarnos

Quien es mas peligroso, E.U o Iraq???

Estados Unidos es una mierda

[ArturoMJJ]

es ke no hay dinero y necesitan gerra para tener dinero por lo del 11 de sep se vino abajo la economia y la kieren levantar

[elektrica]

El Bush es un mierda, hasta los propios ciudadanos estadounidenses están haciendo manifestaciones en contra de las guerras est´pidas que está haciendo su presidente, y esto también deja mucho a favor de la gente americana, ellos no todos quieren guerra, no todos son como ese inculto del Bush, que busca cualquier excusa para hacer guerra contra quien sea
Algo malo de todo esto es que la gente siempre esta diciendo: "Los mierdas americanos!!! " Cuando son personas normales como cualquier persona de otra parte del mundo, es como si en España nos condenaran por todo lo malo que hizo Franco...

[βιυειίτε]

Escrito originalmente por MaTrIxJl3

Ahora, hay una cosa que nunca voy a entender.
Porque demonios E.U prohibe las armas de destrucción masiva??
que acaso el no tiene armas??
Sólo hay que recordas que Estados Unidos es la única potencia que ha soltado bombas atómicas en una guerra. Desde hace más de 50 años, ha tenido de rehén a todo el mundo con su enorme arsenal nuclear.

USA no es el benefactor del mundo, es solo el pais mas poderoso (militarmente hablando) del mundo, y como pais que es, que aunque tiene policas de ayuda exterior, sus intereses primordiales son los suyos propios!!
Por lo tanto USA no le importa que ella si tenga armas de destruccion masiva. USA no considera a Irak como una amenaza para el mundo, Lo considera como una amenaza para su pais (más que todo economicamente).

Escrito originalmente por MaTrIxJl3


Este imbecil de Bush no tiene absolutamente ningún derecho de condenar a nadie más por poseer armas de destrucción masiva

Es cierto...

Escrito originalmente por MaTrIxJl3

Ahora sólo hay que preguntarnos

Quien es mas peligroso, E.U o Iraq???

Indudablemente prefiero a Iraq de enemigo que a USA

Escrito originalmente por MaTrIxJl3
Estados Unidos es una mierda

Sin embargo a ayudado mucho a tu pais a salir de la olla...


Aun así considero que USA no es una Potencia!, es un PrePotencia!!

[pady]

Yo sólo digo que el imbécil de Bush es capaz de entablar una guerra contra todo el planeta él solito para satisfacer su ego. América ya tuvo un Vietnam y no creo que quieran otros...

O acaban con Sadam esta vez (creo que de forma injusta...) o el mundo se descojonará de la incapacidad de un presidente que es nefasto.

A lo peor tenemos al carnivore por aquí dando una vuelta y nos pillan los hombres de negro...

Por eso digo...ejem...VIVA BUSH Y LA MADRE QUE LO PARIÓ!

uN sALUDO

[MaTrIxJl3]

Estoy de acuerdo contigo en casi todo, menos en esto:

Escrito originalmente por Bluelite

Sin embargo a ayudado mucho a tu pais a salir de la olla...

Queeeeeeeeeeee!!!!!!!!!!!?????
Ayudado en que??
Espero que no seas de los que piensan que sin E.U. México estaria peor. Ellos nos han saqueado y lo siguen haciendo.
El país esta hecho un desastre.

Con todo respeto creo que deberias de vivir en México para darte cuenta de las grandes injusticias que sufre nuestro país por E.U.

[βιυειίτε]

Escrito originalmente por MaTrIxJl3
Estoy de acuerdo contigo en casi todo, menos en esto:


Queeeeeeeeeeee!!!!!!!!!!!?????
Ayudado en que??

Espero que no seas de los que piensan que sin E.U. México estaria peor. Ellos nos han saqueado y lo siguen haciendo.
El país esta hecho un desastre.

Con todo respeto creo que deberias de vivir en México para darte cuenta de las grandes injusticias que sufre nuestro país por E.U.

Si eso es así, entonces hay una doble moral muy grande departe de los EU y de los gobernantes de tu pais!!

Lo que si quisiera saber, es saber como ha perjudicado a tu pais ser vecino de EU?

Si hay tanto mexicano que emigra a los EU (hay como 18 millones en EU) es porque deben de estar encantados con ese pais.

[Speechcrepes]

Francia, Alemania y Rusia, los paises con la historia más importante del mundo, se niegan a apoyar a EEUU porque su cultura y valor les impide apoyar a un subnormal como Bush en una causa tan interesada y capitalista como la guerra a Irak.

En cambio España encabezada por un retrasado mental, fascista y pelota, apoya a EEUU y le deja sus bases para la guerra.

Nuevamente España vuelve a hacer el ridículo para quedar bien con los Estadounidenses y que nos den un poco de dinero.

Y lo peor es que Aznar está recuperando intención de voto, seremos todos subnormales?

Casualmente Italia también apoya a Bush...no se porque me suena que España e Italia tuvieron no hace mucho un dictador fascista...aún nos queda algo de ellos?

Como España ayude en la guerra, yo cruzo corriendo los Pirineos y me hago francés cuanto antes.

Viva Le France!!!

[RBFunk]

Como España ayude en la guerra, yo cruzo corriendo los Pirineos y me hago un francés cuanto antes.

No sabía que estabas tan desesperado...

[Speechcrepes]

Escrito originalmente por RBFunk
No sabía que estabas tan desesperado...

....lo has cambiado, no vale!!!

Aunque si alguien se ofrce voluntario.....

[galahat]

¿Puede Sadam Hussein demostrar que no tiene armas de destrucción masiva para la completa satisfacción de Bush?. NO

Bush está completamente decidido a atacar Irak, con y sin la resolución de la ONU. Todo lo relacionado con la inspección de armas y las resoluciones del Consejo de Seguridad son una parodia irrelevante. Si no pueden encontrar ninguna prueba que justifique sus acusaciones, la inventarán.

Después de más de doscientas expediciones de los inspectores de armas, Blix dijo que no habían encontrado nada y Kofi Annan afirmó que no veía bases para una intervención armada contra Irak.

La respuesta de EE.UU fue que "el hecho de que no hubieran encontrado nada demostraba que los iraquíes ocultaban algo". Para mearse de la risa. Normalmente el acusado es inocente hasta que se demuestre lo contrario, pero para EE.UU el acusado es culpable hasta que demuestre su inocencia.

Lo más seguro es que el gobierno norteamericano acabe contando con el apoyo del Consejo de Seguridad, e incluso con el de las potencias que ahora se le resisten por su insolente arrogancia como Francia, Alemania o Rusia.

Con todo y con esto, la administración Bush no se ha cortado un pelo a la hora de decir que si no hay apoyo del Consejo de Seguridad, será EEUU con "una coalición de países amigos" (entre los que por supuesto figura España) quien lanzará la guerra unilateralmente. Hoy mismo El País titula "Washington advierte de que atacará Irak sin París ni Berlín y sin la ONU", es decir que ellos hacen lo que les sale de los cojones, cuando les sale de los cojones sin necesidad de que nadie les dé permiso.

Mientras tanto EE.UU ha enviado ya 11.000 soldados y Gran Bretaña ha anunciado la salida de 30.000 tropas de asalto (una cuarta parte del ejército británico) junto con tanques y artillería.

La economía norteamericana depende del petróleo y sobre todo de las grandes reservas de petróleo que hay en Oriente Medio, e Irak cuenta con las segundas reservas petrolíferas más grandes del mundo después de Arabia Saudí (como ya ha explicado MaTrIxJl3). Parece que el régimen (amigo) fundamentalista saudí se tambalea peligrosamente y podría ser derrocado, así que invadiendo Irak, EE.UU mata dos pájaros de un tiro.

Se asegura las valiosas reservas iraquíes y si el régimen saudí es derrocado, las bases estadounidenses situadas en Irak ocuparían rápidamente los campos petrolíferos saudíes para asegurarse de que siguen a su disposición.

Aquí lo de menos son las vidas humanas, lo único que importa es que estos buitres carroñeros se repartan los recursos & reservas naturales, así como las materias primas del mundo a su antojo.

Aún así elektrica tiene razón al decir que no debemos confundir al gobierno norteamericano y su siniestra política exterior con los ciudadanos norteamericanos. Gracias a dios sí se han levantado algunas voces disidentes, se han hecho manifestaciones de protesta y George Bush está perdiendo apoyo en las encuestas.

En cuanto a ese "títere de feria" que tenemos por presidente del Gobierno, ya se ha apresurado a garantizar a EE.UU el uso de las bases militares de Rota y Morón de la Frontera, sin descartar incluso el envío de tropas.
Se me ocurren muchas cosas que decirle aunque me voy a quedar con una: "váyase Señor Azñar, pero váyase a tomar por el culo y si no es mucho pedir lo más lejos posible."