¿Sabíais que El País ha quitado un muerto de la lista oficial de víctimas del 11M?

ISKANDER · #1 12-09-04, 20:10

"El País" quita un muerto de la lista oficial de fallecidos el 11 de Marzo en Madrid. Lo ha quitado de la lista oficial de fallecidos el 11-M, y además lo ha “justificado”. El diario "El País" ofrece cada día en sus páginas un muerto menos que el resto de los medios españoles, y el motivo es que esa última víctima era un no-nacido de ocho meses de nombre Samuel. A pesar de que los abuelos han reconocido al futuro bebé, y hasta le han puesto nombre, y como tal figura en las relaciones oficiales de víctimas, el diario del Grupo Prisa ha optado por quitarlo. Y ha “justificado” la eliminación diciendo que era un "feto". Alguno podría decir que se ha practicado "Un aborto periodístico". Un "aborto mediático"

En la rueda de prensa confirmando 190 víctimas, Carmen Baladía, directora del Instituto Anatómico Forense, dejo claro que "en medios médicos se incluye como víctima al feto, plenamente identificado"

¿Qué opináis?

MariahFan · #2 12-09-04, 21:47

Me parece una ¿noticia? surrealista... De todas formas tengo una opinión parecida a la de El País, para mi un feto es un ser humano aún sin vida (entendiendo como algo con vida, algo ya nacido y con un mínimo de consciencia)
Supongo que mi opinión es correlativa a estar a favor del aborto.

Coleguita · #3 12-09-04, 22:10

Pues yo no puedo opinar como el periódico.

Me paro a pensar en la ilusión que tendrían esos abuelos con la llegada de su nieto y el dolor que sentirían al enterarse de que ya no ivan a verle nunca la carita.....y van "estos" y lo tachan de feto y encima con ocho meses ya de gestación!!!

A mi esto me da vergüenza!

ISKANDER · #4 12-09-04, 22:13

Me temo que ni los defensores más acérrimos del aborto defienden el mismo en el caso de un bebé tan mayor.
Un feto de 8 meses tiene conciencia de existir y de hecho, un feto de esa edad ya no precisa el útero materno para sobrevivir y desarrollarse. Lo que afirmas es que ese ser, por el mero hecho de estar dentro del útero es menos persona que un bebé sietemesino que está en la incubadora

Angie · #5 12-09-04, 23:55

Pues hombre, entiendo que pueden haber diferentes puntos de vista.
Sin embargo, a mí me parece un gesto de mal gusto y una falta de respeto, suprimir de las listas el nombre de una víctima más, tal y como yo lo veo.
Se podría poner como breve aclaración que Samuel no llegó a nacer o algo así, pero ocho meses de gestación... no es algo que yo obviaría, desde luego.
Por mi parte no veo una estrecha relación entre ser partidario del aborto y esto.

M*Pablo*J · #6 13-09-04, 00:08

q se puede esperar del grupo Prisa....

Angie · #7 13-09-04, 00:12

Cita:

q se puede esperar del grupo Prisa....

¿Ya estamos prejuzgando con las ideologías por bandera? No, si ya supongo que algo de eso hay en este post...
En fin, que conste que yo no tengo nada en contra del grupo Prisa, es sólo una opinión más.

nimbus · #8 13-09-04, 00:19

No considero que tenga nada que ver con el aborto.

Opino que hasta un feto de tres semanas debería de aparecer, porque se está hablando de víctimas. Esas madres habrían tenido a sus hijos, y estos no pudieron nacer, no porque no pudieran mantenerlos, ni porque sufrieran malformaciones... no es el mismo debate.
Como ha dicho Iskander, un niño de ocho meses puede vivir perfectamente fuera del útero materno, de hecho hay niños que sobreviven con sólo siete meses, o menos, de vida. Ya tiene sistema nervioso, tiene cerebro, tiene el cuerpo formado. Respecto a si es consciente, hay estudios que demuestran que la prueba del talón afecta después psicológicamente al niño.
Si en el periódico no quieren ponerle como víctima, allá ellos, nunca se podría llegar a un acuerdo porque nadie sabe exactamente donde empieza la vida, pero creo que ocho meses no se habla de un feto muerto, se habla de un niño.

pady · #9 13-09-04, 01:07

Pues si un niño de 8 meses no es un niño...

Estos 'progres' algunas veces parecen tontos del bote. En fin habrá que mandarles una carta a los Polanqueros para explicarles que eso se llama "bebé prematuro" pero que si alguien abre el vientre de la madre y lo saca tendría un niño sanito y perfecto.

Algunas veces los ZPetistas pierden el norte y hacen cosas como esa. De todas formas, espero que eso sea una broma porque ninguna persona seria podría creer que un niño está vivo sólo desde el momento en el que el médico le da palmaditas y llora...

Lo que hay que oír...

PD: Otra cosa es que no estuviera en el registro civil inscrito y esas cosas...pero vivo..., jo, ¡vaya si eso es un ser vivo!

pady · #10 13-09-04, 01:11

Perdón, vuelvo, ahora me cuadra todo!!!!

Los pro-abortistas progres han cometido un serio error táctico:

Un feto puede ser víctima de un atentado pero no puede ser víctima de un aborto...

Ahí le han dao...

bizilagun · #11 13-09-04, 05:23

Coincido de pleno con todo lo que ha dicho Angie. Pero más despreciable que lo que ha hecho ese periódico, me parecen algunos de los comentarios y actitudes que he visto en apenas 10 posts. Flipante.

Garabís · #12 13-09-04, 09:26

A mi me parece una tontería no incluirlo en la lista de víctimas, una manera de dejar que los de siempre creen una polémica absurda que solo puede hacer daño a los padres del niño.
Me parece curiosísimo como los medios de comunicación hacen oposición entre ellos, me recuerda a las peleas en Blur y Oasis. No se que ganan, supongo que enardecer a las masas: las elecciones las ganó Bin Laden, la Cadena Ser es un grupo golpista, España la gobierna Prisa y ahora resulta que los progres se rien de los muertos cuando todos sabemos que personas, partido político y medios de comunicación se intentaron burlar del pais entero para mantener a los no-progres en el poder a base de las mentiras mas asquerosas que se recuerdan. El cinismo y la cara dura de algunos es increible.
Y lo peor es que, por lo visto, lo consiguen y los hay que enseguida se lanzan a seguirles el rollo. Como diría el otro: "Siguen ladrando su rencor por las esquinas".

VaNiL · #13 13-09-04, 10:48

¿Y qué coño tiene que ver estar a favor del aborto libre y esto? ¿Dónde está la relación? Ninguna persona con dos dedos de frente está a favor del aborto de un feto con ocho meses meses de gestación, que ya está plenamente formado.

Mi opinión sobre la noticia es que sí debería aparecer en la lista, pero como dijo Angie, indicando que era no-nato. Me parece de bastante mal gusto retirarlo, más que nada, por el daño que le hacen a la familia, que ya bastante tienen. Hay que tener un poco de sensibilidad.

Aún así, la postura del periódico es comprensible; no era ni un "bebé" ni un "niño"; no había nacido, por lo tanto era un feto. No estaba en el registro civil, ni nada. Si creen que no debe estar en la lista, también lo comprendo; aunque me parezca de mal gusto y de muy poco tacto.

José Luis · #14 13-09-04, 13:53

Recientemente el Tribunal de Estrasburgo dictaminó que “un feto no tiene estatus jurídico de persona” en una sentencia por una denuncia impuesta contra Francia realizada por una mujer que sufrió un aborto por un error médico. De todos modos esa sentencia dice que esa consideración depende de la legislación de los países miembros. Desconozco si “El País” tenía en mente la legislación española, incluso esta sentencia, al tomar esa decisión pero lo único claro es que el Gobierno ha reconocido el feto como víctima, desconozco si amparado en derecho o para facilitar las correspondientes indemnizaciones. Como no entiendo de legislación haré una pregunta a quien sepa responderme: “¿Si una mujer embarazada de ocho meses muere asesinada el criminal puede ser condenado por dos asesinatos? ¿o sólo por uno?” Más allá incluso de la legalidad: ¿si un misil norteamericano revienta un hogar iraquí con una mujer embarazada de ocho meses de trillizos las noticias hablan de un muerto civil? ¿o de cuatro?” En el caso que el feto sea considerado “persona jurídica” por la legislación española se acabaría el debate porque “El País” cometería un grave error al hacer su propia interpretación de algo que está perfectamente legislado; en el supuesto que no sea así considerado se podría entender una situación de doble rasero al dar esa consideración la administración a ese feto sólo por ser víctima de un atentado terrorista concreto, entonces los que denuncian esto deberían pedir en todo caso que se cambiase la ley pero nunca acusar a "El País" por aplicar ese criterio que entonces sería correcto. Carmen Baladía, directora del Instituto Anatómico Forense, que debería saber de que está hablando, dice en el artículo que "en medios médicos se incluye como víctima al feto, plenamente identificado" ¿entonces en caso de un accidente de automóvil con el resultado de una mujer embarazada muerta de ocho meses ella como forense levanta acta por dos muertos? ¿y la policía? ¿y el juez?

Yo no estoy capacitado para responder a estas preguntas.

Cita:

Escrito originalmente por VaNiL

¿Y qué coño tiene que ver estar a favor del aborto libre y esto? ¿Dónde está la relación? Ninguna persona con dos dedos de frente está a favor del aborto de un feto con ocho meses meses de gestación, que ya está plenamente formado.

Pues no tiene que ver nada.

ISKANDER · #15 13-09-04, 14:03

Ha sido Mariahfan la que ha metido el tema del aborto en esta discusión. Concretamente:
"para mi un feto es un ser humano aún sin vida (entendiendo como algo con vida, algo ya nacido y con un mínimo de consciencia)
Supongo que mi opinión es correlativa a estar a favor del aborto."

Por cierto, que ya me ha caído el negativo de rigor.